Bir Yargıtay Önizlemesi – The New York Times


Yargıtay’da yargıçların en büyük kararlarını açıklama eğiliminde oldukları Haziran ayı, son birkaç on yılda benzer bir ritme sahipti. Genellikle ideolojik olarak karmaşık bir karar karışımı vardır; bazıları siyasi hakkı memnun eder (örneğin oy hakları ve iş düzenlemeleri konusunda) ve diğerleri solu memnun eder (sağlık hizmetleri ve LGBT hakları konusunda).

Ancak bu ay durum farklı olacak gibi görünüyor. The Times için mahkemeyi yöneten eski bir avukat olan Adam Liptak, “Sağ, büyük davalarda masaya oturabilir” dedi.

En yakından izlenen beş vakanın her biri kürtaj, silah kontrolü ve iklim düzenlemesi ve iki din hakkında birer vakayı içeriyor. Beş kararın da bu ay açıklanması bekleniyor (mahkeme görev süresini Temmuz ayı başına kadar uzatmadıkça). Her durumda sözlü tartışmalar sırasında yargıçların sorularına dayanarak, muhafazakar kararlar muhtemel görünüyor.

Adam, bireysel sürprizlerin her zaman mümkün olduğunu vurguluyor. Ancak mahkeme sağa kayıyor gibi görünüyor. Son dört yılda, bazı önemli kararlarda liberallere katılan muhafazakar bir yargıç olan Anthony Kennedy’nin yerini daha muhafazakar Brett Kavanaugh aldı. Ve liberal bir ikon olan Ruth Bader Ginsburg’un yerini Kavanaugh’dan bile daha muhafazakar olabilecek Amy Coney Barrett aldı.

Sonuç, mahkeme için yeni bir dönem gibi görünüyor. Şu anda altı Cumhuriyetçi ataması var ve bunlardan sadece biri – Baş Yargıç John Roberts – açıkça temkinli bir yaklaşımı tercih ediyor. Geriye kalan beşi, Adam’ın “sabırsız, hırslı bir çoğunluk” olarak adlandırdığı, uzun süredir devam eden mahkeme emsallerini devirmek veya Kongre veya eyalet yasama meclisleri tarafından kabul edilen politikaları reddetmek anlamına gelse bile, şekillendirilmesi gerektiğine inandıkları şekilde Amerikan hukukunu şekillendirmeye istekli olanı oluşturuyor.

Bugünkü haber bülteni, Adam’ın yardımıyla dönemin sonunun bir önizlemesini sunuyor.

Kamuoyunun dikkatini çeken dava, Mississippi’nin 15 haftalık hamilelikten sonra çoğu kürtaj yasağını içeriyor. Geçen ay Politico, beş yargıcın -Roberts dışında tüm Cumhuriyetçi atamaların- geçici olarak yalnızca Mississippi’nin yasağına izin vermek için değil, daha da ileri giderek Roe v. Wade’i devirerek tam kürtaj yasaklarına izin vermek için oy kullandığını bildirdi.

Adam, sonucun en olası sonuç olarak kaldığını düşündüğünü söyledi. Ancak Roberts’ın önceki taslağı imzalamamasına rağmen altıncı oyla karara katılması da makul. Takip edeceği kesin olan yoğun tepki göz önüne alındığında, Roberts davanın tek bir oylamayla karara bağlanmamasını tercih edebilir.

Alternatif olarak, diğer beş muhafazakardan biri, Roe’yu devirmeden Mississippi’nin yasağına izin veren daha dar bir kararda Roberts’a katılıp katılabilir. Böyle bir karar, Politico’nun hikayesinin yarattığı beklentiler göz önüne alındığında, diğer davaların sonucu ne olursa olsun, birçok muhafazakarın bu terim hakkında hayal kırıklığına uğramasına neden olacaktır.

(İşte The Morning’in Karaca sonrası Amerika’nın nasıl görünebileceğine dair son rehberi.)

On dört yıl önce, Yüksek Mahkeme, insanların silahları evlerinde nasıl tutabileceklerini yoğun bir şekilde düzenleyen bir Washington DC yasasını iptal etti. Şimdi mahkeme, insanların toplum içinde silah taşımasını kısıtlayan bir New York Eyaleti yasasını iptal edip etmemeyi düşünüyor.

New York, insanların halka açık bir yerde tabanca taşımaya özel bir ihtiyaçları olduğunu kanıtlamalarını istiyor. Söz konusu yasaya meydan okuyan bir davada yakın zamanda yapılan sözlü tartışmalar sırasında, muhafazakar yargıçların soruları, yasayı tersine çevireceklerini ve İkinci Değişikliği ihlal ettiğine hükmedeceklerini öne sürdü.

Aksi takdirde, karar California, Maryland ve Massachusetts de dahil olmak üzere bir avuç başka eyalette de benzer yasaları geçersiz kılabilir.

Meslektaşım Jonah Bromwich, New York’taki kolluk kuvvetlerinin, yasanın sona ermesinin suçta artışa yol açabileceğinden endişe duyduklarını açıklıyor. Adam, Teksas, Buffalo ve Uvalde’deki son toplu silahlı saldırılardan bahsederek, “Ülkenin silahlı şiddet nedeniyle travma geçirdiği bir zamanda mahkemenin silah haklarına ağırlık vermesinin atmosferik tuhaflığı da var” diyor.

Yeni muhafazakar Yüksek Mahkeme ile ilgili temel bir soru, federal kurumların sera gazı emisyonlarını düzenlemelerini ne kadar agresif bir şekilde kısıtlayacağıdır.

Bu terim – Batı Virginia – Çevre Koruma Ajansı – bir dava, yargıçların saldırgan olmayı seçebileceğini gösteriyor. Ayrıntılar karmaşık, ancak sonuç, EPA’nın her birini ayrı ayrı düzenlemek yerine birden fazla enerji santrali için geçerli olan düzenlemeleri yürürlüğe koyma yeteneğini sınırlayan bir karar olabilir.

Buradaki daha geniş hukuk alanı, idare hukuku olarak bilinir ve akıl hocası ve veteriner hakimlere yardımcı olan etkili bir muhafazakar grup olan Federalist Cemiyet’in birinci önceliği olmuştur. Federalist Cemiyet üyeleri, genellikle, hükümet kurumlarının, Kongre’nin özel olarak yürürlüğe koymadığı düzenlemeleri dayatmasına izin verilmemesi gerektiğini savunuyorlar. Adam’ın dediği gibi, “Görüş, yasaları Kongre’nin seçmemiş bürokratlar değil, yapması gerektiğidir”.

Muhalifler, Kongre’nin yasaları geçirirken her senaryoyu öngöremeyeceğini ve düzenleyicilerin vatandaşları kirlilik gibi zararlardan korumak için esnekliğe ihtiyaç duyduğuna karşı çıkıyor.

Mahkemenin yeni çoğunluğu, din özgürlüğünü korumak için şimdiden güçlü bir istek gösterdi. Bu pozisyonun bu ay iki yeni kararla kendini göstermesi muhtemel görünüyor.

Bunlardan biri, herhangi bir devlet okulundan uzakta yaşayan kırsal kesim sakinlerinin vergi mükelleflerinin dolarlarını kullanarak özel bir okula – ancak dini bir özel okula değil – gitmesine izin veren bir Maine yasasına yönelik bir meydan okuma ile ilgilidir. Diğeri, Seattle yakınlarındaki eski bir lise futbol koçuyla, takımının oyunlarının sonunda 50 yard çizgisinde dua ettikten sonra işini kaybetti; okul bölgesi, ekip üyelerine etkin bir şekilde katılmaları için baskı yaptığını iddia ederken, bunu yapmanın bir dini özgürlük meselesi olduğunu savundu.

Hükümetlerin ve dini grupların çıkarları çatıştığında, bu mahkeme dini grupların yanında olma eğilimindedir.

Mahkemenin ayrıca önümüzdeki haftalarda yaklaşık 25 davada daha karar vermesi bekleniyor. Bunların çoğu daha az ideolojik veya daha düşük profilli ve bazıları muhtemelen büyük muhafazakar zaferlerle sonuçlanmayacak.

Ancak bundan sonraki dönem – sonbaharda başlayacak – başka bir muhafazakar terim olarak şekilleniyor gibi görünüyor, mahkeme zaten olumlu eylem, oy hakları ve din özgürlüğü ile LGBT hakları arasındaki çatışmaya ilişkin davaları görmeyi kabul etti. Yargıçlar, Adam’ın yakın zamanda açıkladığı gibi, seçim gözetim davalarının “800 kiloluk gorili”ni de dosyaya eklemeyi seçebilirler.

Yazı kutlamak için, Times eleştirmeni Tejal Rao, Los Angeles çevresindeki en iyi donmuş tedavi noktalarını aramaya gitti. Mangoneada (güderi otu ve şili-kireç tuzu serpilmiş mango şerbeti) buldu; Filipinli tatlı halo halo üzerinde bir bükülme; Kore tarzı tıraş buzu; ve bir koni üzerinde klasik kepçeler.



Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/06/08/briefing/supreme-court-abortion-guns-cases-preview.html

Yorum yapın