Çinli gezginlere yönelik COVID-19 kaldırımlarının arkasında bilim değil önyargı mı var? | Koronavirüs salgını Haberleri


Yakın zamanda bir düzineden fazla ülke tarafından Çin’den gelen yolculara uygulanan COVID-19 kısıtlamaları, Çinli insanları, bazılarının bilimin seçici bir uygulaması olarak gördüğü şey konusunda derinden mutsuz hissetmesine neden oldu.

Fransa, İtalya, Japonya ve Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkeler, Çin’den gelen yolculara kalkış öncesi negatif testler, varışta testler ve ateş kontrolleri dahil olmak üzere çeşitli koşullar koydu.

Güney Kore bir adım daha ileri giderek Çin vatandaşlarına vize kısıtlamaları getirdiğini açıklayarak Pekin’i Güney Kore vatandaşları için kısa vadeli vizeleri durdurarak misilleme yapmaya zorladı.

“Bazı ülkeler, yalnızca Çinli gezginleri hedef alan giriş kısıtlamaları aldı. Çin dışişleri bakanlığı sözcüsü Mao Ning bu ayın başlarında, bunun bilimsel bir temeli yok” dedi.

Çin, ülkenin katı “sıfır COVID” stratejisini aniden ortadan kaldırmasının ve seyahat kısıtlamalarını kaldırmasının ardından geçen ay COVID vakalarında ve ölümlerinde bir patlama yaşadı.

Çin hükümetine göre 8 Aralık ile 12 Ocak arasında yaklaşık 60.000 kişinin virüsten öldüğü bildirildi, ancak bu rakam bile ölü sayısının gerçek boyutunu hafife alabilir.

Bununla birlikte, sivil haklar grupları ve bilim adamları, Çin merkezli COVID bordürleri olarak gördükleri şeyler hakkında sorular yönelttiler.

ABD merkezli Stop Asian American Pacific Islander Hate’in (Stop Asian AAPI Hate) kurucu ortağı Manjusha Kulkarni, Al Jazeera’ya “Bu yeni politikanın Asyalıları ve Asyalı Amerikalıları nasıl tehlikeye atabileceği konusunda çok endişeliyiz” dedi.

Kulkarni bir e-postada, “2020’de, pandeminin başlangıcında, eski başkanımız (Donald Trump), bugün yürürlükte olana benzer bir Çin seyahat yasağı yayınladı.”

Kulkarni, Trump’ın gelişigüzel Çin karşıtı söylemiyle birlikte seyahat yasağının ABD’de Asyalılara ve Asyalı-Amerikalılara karşı “toplumlarımızı bugüne kadar etkilemeye devam eden” nefret olaylarında artışa yol açtığını söyledi.

Ekim ayında, AAPI Nefreti bir rapor yayınladı COVID-19 salgını etrafındaki siyasi retoriğin Asya karşıtı günah keçisi ilan etme olaylarına nasıl yol açtığı üzerine.

Kulkarni, “Asyalı Amerikalıları hastalıklarla ilişkilendiren dezenformasyon ve yanlış bilgilendirme”nin sona ermesi gerektiğini söyledi.

“Asyalılara ve Asyalı Amerikalılara zarar vermekten kaçınmak için seçilmiş yetkililer, topluluklarımızı güvende tutan halk sağlığı politikalarını savunmalıdır.”

‘Denizde bir damla’

Tsinghua Üniversitesi’nden Pekin merkezli epidemiyolog Sol Richardson, Omicron alt varyantı BA.5 gibi Çin’de COVID dalgalanmalarına yol açan değişkenler nedeniyle, Çin merkezli gezginlerin girişine izin veren ülkeler için “epidemiyolojik açıdan” önemli bir risk olmadığını söyledi. , zaten başka yerlerde dolaşıyor.

“Bu [BA.5] ve ilgili varyantlar birçok ülkede zaten mevcuttur ve Batı dünyasında birincil varyantlardır. Aynı varyantlar, Çin’den Batı ülkelerine gelen gezginlerde de bulundu” dedi.

“BA.5, hükümetin sunduğu verilere göre Çin’deki tüm yerel enfeksiyonların yüzde 97,5’ini oluşturuyor. Bu anlamda, Batı ülkelerinde yüksek nüfus bağışıklığı ve aşılar ile şu anda bir endişe kaynağı değil” dedi.

Bir epidemiyolog ve tele-sağlık şirketi eMed’de baş bilim sorumlusu olan Michael Mina, Çinli gezginlere getirilen kısıtlamaların büyük bir etkisinin olmasının “pek olası olmadığına” inanıyor.

“ABD’de ve bu kısıtlamaları uygulamaya koyan çoğu ülkede, yerel yayılma (endemik yayılmaya yaklaşmak üzere) çok önemlidir. Mina, Al Jazeera’ya verdiği demeçte, Çin’den veya başka herhangi bir yerden ithal edilen vakalar, her gün hala çok sayıda vaka denizinde bir düşüşü temsil ediyor.

“ABD’de herhangi bir zamanda yüzbinlerce vaka olduğu için, ek vakaların ithalatı nispeten önemsiz.”

Mina, kısıtlamaların yeni COVID-19 varyantlarının girişini “sınırlayabileceğini” söylerken, ülkelerin şimdiye kadar “yeni yüksek uygunluk varyantlarının” ortaya çıkmasını ve küresel olarak yayılmasını engelleyemediğini kaydetti.

Bunun için gereken daha iyi tespittir.

Mina, bir salgın sırasında “bilginin” anahtar olduğunu söyledi.

“Virüslerin nerede ve ne zaman olduğunu bilmek, uygun kontrolün ilk adımıdır.”

“Salgınlar ortaya çıktıklarında daha hızlı ve daha iyi tespit edilmeleri gerekiyor. İç mekan havamızın kalitesini geniş ölçekte iyileştirmemiz gerekiyor – bu, yıllarca hatta on yıllarca sürebilecek bir çaba” dedi.

Sürdürülmekte olan ve devam eden “temel gözetim yöntemlerinin” sürdürülmesinin de önemli olduğunu söyledi ve örnek olarak atık suyun sıralamasını gösterdi.

Tsinghua Üniversitesi’nden Richardson, Mina’yı yankılayarak, seyahat kısıtlamalarından ziyade genom dizilemenin virüsün yayılmasını engellemeye yardımcı olmanın anahtarı olduğunu söyledi.

“Çözümün, pozitif COVID vakalarının genomik testi olduğunu düşünüyorum. DSÖ [World Health Organization] Hem Çin’de hem de dünyada bunu tavsiye ediyor” dedi.

“Evet, Çin şu anda dünyadaki en yüksek COVID vakalarına sahip ülke, büyük bir nüfusa sahip. Ancak, dünyanın herhangi bir yerinde yeni varyantlar ortaya çıkabilir.”

görüşler farklı

Rakip bilimsel argümanlara çok benzer şekilde, Çin ve Hong Kong’dan gelen insanlar arasındaki görüşler de uluslararası seyahatlerindeki kaldırımlar konusunda farklılık gösteriyor.

Hong Kong’da ikamet eden Arthur, bordürlerin “makul” göründüğünü söylerken, Çinli bir vatandaş ve Birleşik Krallık’ta doktora öğrencisi olan Guo, onlardan derin bir hayal kırıklığına uğradığını söyledi.

Arthur, Al Jazeera’ya, 2019’un sonlarında başlayan pandemi sırasında hükümetin enfeksiyon sayılarındaki tutarsızlıklara atıfta bulunarak, “Çin hükümeti COVID durumunu hiçbir zaman tam olarak açıklamadı” dedi.

DSÖ, Pekin’in görünürdeki şeffaflık eksikliğini de eleştirdi ve Pekin’deki yetkililer tarafından yayınlanan “kapsamlı” bilgilerin yokluğunda seyahat kısıtlamalarının “anlaşılabilir” olduğunu söyledi.

Anhui eyaletindeki Huainan’dan gelen 28 yaşındaki Guo, başlangıçta 28 Ocak’ta Çin’deki memleketinden Şanghay üzerinden Londra’ya uçmayı planlamıştı.

Ancak, Birleşik Krallık’ın artık bir negatif test 48 saat Ayrılmadan önce Guo, şehrinde İngilizce bir COVID testi sonucu alamadığından bunun, Çin’in en kalabalık şehri olan Şangay’a planlanandan en az iki gün önce ayrılması gerektiği anlamına geleceğini söyledi.

“Şimdi uçuşumu yeniden rezerve etmem ve kalacak yer aramam gerekiyor. Şangay’da birlikte kalabileceğim ailem veya arkadaşlarım yok” dedi.

Şangay’a ek gezi “hayal kırıklığı yarattı ve açıkçası rahatsız edici” olsa da Guo, güzergah değişikliğinin Pazar günü başlayan Çin Yeni Yılı döneminde ailesiyle artık daha az zaman geçireceği anlamına geldiğini söyledi.

“Bu konuda çok mutsuzum,” dedi.



Kaynak : https://www.aljazeera.com/news/2023/1/21/is-bias-not-science-behind-covid-19-curbs-on-china-travellers

Yorum yapın