‘Russiagate’ öldü, ancak ABD hükümetinin ondan kazandığı sosyal medya kontrolü burada kalacak – RT World News


Donald Trump’ın başkan olarak geçirdiği süre, beklenmedik zaferinin Saint Petersburg’un İnternet Araştırma Ajansı’na (diğer adıyla ‘Rus IRA’) atfedilebileceğini ilan eden yıllarca ana akım haber manşetlerinin hakimiyetindeydi.

Şirketin, Kremlin’in talebi üzerine dışarıdan birinin seçilmesini sağlamak amacıyla Trump yanlısı propagandayı sürdüren çevrimiçi bot ve trol ağlarını kuşattığı bildirildi. Bu anlatı, ABD’li liberaller arasında hızla geniş çapta kabul gördü ve bugün de yerleşikliğini sürdürüyor – ancak yeni bir çalışma, bunun yanlış olduğunu kesin bir şekilde gösteriyor.

Ukrayna'nın 'Uluslararası Lejyonu'nda yolsuzluk skandalı: Avustralyalı bir TV yıldızı neden milyonları çalmakla suçlanıyor?

Bir yalanı çürütmek

bu kağıtSaygın akademik dergi Nature’da yayınlanan, Twitter kullanıcılarının 2016 ABD seçimleri sırasında sosyal medya platformunda IRA tarafından iddia edilen faaliyetlere maruz kalmasını araştırıyor, “ve tutumlar ve oy verme davranışıyla ilişkisi.”

Çalışmanın bulguları kendileri için konuşuyor. Örneğin, bu kampanya sırasında IRA bağlantılı olduğu iddia edilen gönderilerin %70’i, ağ kullanıcılarının yalnızca %1’i tarafından görüldü. “Kendini güçlü bir şekilde Cumhuriyetçi olarak tanımlayanlar.”

Bu gönderilerin kapsamı ayrıca “yerel haber medyası ve politikacıların içeriği tarafından gölgede bırakıldı.” Akademisyenler de buldu “anlamlı bir ilişkinin kanıtı yok” bu tweet’lere maruz kalma arasında ve “tutumlardaki, kutuplaşmadaki veya oy verme davranışındaki değişiklikler.”

Kullanıcılar tarafından Twitter’da görülen iddia edilen IRA gönderileri “ulusal haber medyası ve politikacıların gönderilerinin – büyüklük sırasına göre – gölgesinde kaldı.” 2016 seçim kampanyasının son ayında yayınlanan her dört IRA tweet’inden günde ortalama 106 tanesi ulusal haber medyasından ve günde 35 tanesi ABD’li politikacılardan görüldü. Yani sırasıyla 25 ve dokuz kat daha fazla gönderi.

Akademisyenler ayrıca, iddia edilen IRA gönderilerine maruz kalma ve “önemli seçim meselelerinde yanıt verenlerin pozisyonlarındaki değişiklikler” ve siyasi kutuplaşma, onları araştırıyor “seçim sırasında göze çarpan sekiz ana politika sorunu ve yanıt verenlerin kendileri tarafından bildirilen siyasi ideoloji.” Açıkça olmadığı sonucuna vardılar “Sorun temelli herhangi bir konuya maruz kalma ile kutuplaşma sonuçları arasında istatistiksel olarak anlamlı ilişkiler.”

için kapsamlı veri tabanlı analizler de yapılmıştır. “Rus dış nüfuz hesaplarına maruz kalma ile oy seçimi arasındaki ilişkiyi inceleyin.” Yine, sonuç daha lanetleyici olamazdı – “Kullanıcıların maruz kaldıkları Rus dış nüfuz hesaplarından gelen gönderilerin sayısı ile Donald Trump’a oy verme arasındaki ilişki sıfıra yakın (ve istatistiksel olarak anlamlı değil).”

Covid ile ilgili teknoloji, tam da uyarıldığımız gibi kitlesel gözetleme için kullanıldı

“Sonuç seçimin kendisinde oy seçimi olarak ölçülse de durum bu; anket dalgalarındaki eşdeğer anket sorularında Clinton ve Trump’ın sıralaması; ve çekimser oylama, oy tercihindeki değişiklikler veya üçüncü bir tarafa oy verme yoluyla oy verme davranışının daha genel olarak Trump’ı mı yoksa Clinton’ı mı tercih ettiğini tespit eden daha geniş ölçüyle.

Sosyal medya sorunun bir parçası

Bu bulgular bazıları için haber olmayabilir. Trump’ı seçmek için bir Rus sosyal medya komplosunun varlığını doğrulayan sözde “dezenformasyon” uzmanları tarafından hazırlanan haberlerin ve raporların manşet iddiaları, kulağa genellikle sismik geliyordu – iddia edilen göz yumma defalarca yapıldı karşılaştırıldığında yeni bir Pearl Harbor’a. Ancak bu suçlamayı destekleyecek hiçbir kanıt ortaya çıkmadı.

Örneğin, IRA tarafından ödenen reklamlarla ilgili resmi bir Facebook soruşturmasını ele alalım. BT tahmini %56’sı seçimden sonra yayınlanmasına rağmen 10 milyon ABD vatandaşı bunları gördü. Yaklaşık dörtte biri hiç kimse tarafından görülmedi ve vakaların %50’sinde belirli bir kampanya için 3 dolardan daha az harcama yapıldı.

10 milyon görüntüleme önemli gibi görünse de, yeni akademik çalışma sakin olmayı gerektiriyor:

“Tutumlar ve oy verme davranışı üzerindeki potansiyel etkileri konusunda şüpheci olunmalıdır. Geleneksel seçim kampanyalarının oy kullanma davranışı üzerindeki etkilerini inceleyen geniş kapsamlı siyaset bilimi araştırmaları, mesajlar iyi hedeflenmiş ve siyasi olarak elverişli ortamlarda yürütüldüğünde bile asgari etkilerden başka hiçbir şeye dair çok az kanıt buluyor.”

Ana akım medya tarafından tamamen görmezden gelinen ancak RT tarafından tamamen incelenen son #TwitterFiles ifşaları, Rusya’nın Batı’nın demokratik süreçlerine müdahale ettiği iddialarının ABD ulusal güvenlik devletine yararlı olduğunun altını çiziyor. 2016 seçimlerinin ardından Twitter’ın Amerikan istihbarat servisleri, milletvekilleri, uzmanlar ve gazeteciler tarafından platformunda iddia edilen Rus dezenformasyonunu kapsamlı bir şekilde araştırması için nasıl baskı altına alındığını gösterdiler.

Yeni Twitter bombası: Amerikan casusları, teknoloji devini dize getirmek için Rus seçimlerine müdahale ettiğine dair yanlış iddiaları nasıl kullandı?

Birkaç kapsamlı resmi soruşturmanın Kremlin destekli herhangi bir bot veya trol ağının varlığını kanıtlayacak hiçbir kanıt bulamamasından sonra, Twitter yöneticileri siyasi reklamlara – şirketin iş modeline zarar verebilecek – kısıtlamalar getirme olasılığıyla başarılı bir şekilde tehdit edildi. Amerikan casusluk teşkilatları, operasyonlarına etkili bir arka kapı olarak bakıyor. Personel, Washington’un güçlü elitinin doğrudan talebi üzerine içeriği sansürleyen ve kullanıcıları platform dışına çıkaran ABD hükümeti için etkili aracılara indirgendi.

Twitter’ın yakın zamanda Elon Musk tarafından devralınmasına ve platformda uzun süredir yasaklanan birçok muhalif sesin yeniden ortaya çıkmasına rağmen, şirketin çalışma şekli önemli ölçüde değişmemiş olabilir.

Bir kere, şirketin en üst düzeylerindeki eski askeri ve istihbarat yetkililerinin bataklığı, hangi kullanıcıların ilgisini çekip hangilerinin çekemeyeceğine ve kullanıcıların neleri görüp göremeyeceğine karar vermek artık bitmedi. Kısa sürede muhtemelen iflasla sonuçlanacak kitlesel bir reklamveren göçü tehdidi, yeni sahibini sosyal ağda ve onu kimin yönettiği konusunda daha radikal değişiklikler yapma konusunda pekala korkutmuş olabilir.

Twitter en iyi niyetlerle başlatılmış olabilir, ancak bilgi savaşı için etkinliği Batılı casus teşkilatları tarafından erkenden açıkça fark edildi ve varlığının büyük bir bölümünde bu alanda oldukça etkili bir araç olarak hizmet etti. Yine de akademik makalenin ifade ettiği gibi, hiçbir zaman Rusya veya Ruslar tarafından sömürülmedi, daha çok Amerikalılara her şeyin Moskova’nın işi olduğunu söyleyen aynı güçlü kişiler ve kuruluşlar tarafından istismar edildi.



Kaynak : https://www.rt.com/news/569819-whole-russiagate-was-a-lie/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

Yorum yapın