Yeni, çok taraflı bir barışı koruma paradigmasının zamanı geldi — RT World News


Bu yılın 29 Mayıs’ı, 20. Uluslararası BM Barış Gücü Güçleri Günü olarak kutlandı. Dünyadaki en büyük yabancı askeri konuşlandırmaya ve dünyanın en büyük askeri bütçesine sahip olan Amerika Birleşik Devletleri gibi ülkelerde bunun önemli bir olay olacağı düşünülebilir. Ama durum böyle değildi.

Hatta Çin için önemli bir tarihti. Yedi BM barış gücü görevinde görev yapan 2.240 askeri barış gücü askeri – herhangi bir kalıcı BM Güvenlik Konseyi üyesinin en büyük asker katkısı. Etkinlik öncesi konuşan, BM barış operasyonlarından sorumlu genel sekreter yardımcısı Jean-Pierre François Renaud Lacroix gazetecilere verdiği demeçte, BM’nin “yürekten destek” Çin’in barışı koruma girişimi için.

Çin 'Amerikan kurallarını' kınadı

BM barışı koruma operasyonları hakkında unutulmaması gereken önemli bir nokta, operasyonların gerçek anlamda çok taraflı bir şekilde yürütülmeleridir. BM, herhangi bir devletin bir çatışmada taraf tutma aracı olarak hareket etmez. Aynı zamanda, BM’nin barışı koruma operasyonları sınırlıdır ve bunun birçok nedeni vardır.

Özellikle, dünya çapındaki BM barışı koruma operasyonlarının haritasına bakıldığında, bu operasyonların Afganistan gibi yerlerde yapılmadığı görülüyor. Bunun nedeni, özellikle aşırılık yanlısı faaliyetlerin yoğun olduğu bölgelerde, özellikle hassas bir noktanın barışı koruma güvenliği olmasıdır.

Bu konuyu keskin bir şekilde rahatlatan büyük bir olay, Sérgio Vieira de Mello’nun ölümü, 2003 yılında öldüğü sırada BM insan hakları yüksek komiserliği ve BM Irak özel temsilcisi olarak çalışan Brezilyalı bir BM diplomatı. Kendisi ve 20 personeli Bağdat’ta düzenlenen bombalı saldırıda öldü. Bu trajedi, BM’nin Saddam Hüseyin’in devrilmesinden sonra ülkenin yeniden inşasına yardım etmeyi amaçlayan ABD liderliğindeki savaş sırasında Irak’taki operasyonunu askıya alması için büyük bir itici güç oldu.

Esasen, BM kendi karmaşasıyla başa çıkmak için ABD’yi terk etti. Bu oldukça anlaşılır bir karardı çünkü diğer ülkeler Washington için ulus inşası için hayatlarını feda etmek zorunda kalmamalı. Bununla birlikte, bu durum aynı zamanda Washington’un sonsuza kadar sürecek savaşlarını kontrolsüz bir şekilde yönetebileceği bir emsal oluşturdu – ve bunun sonuçları, aşağıdaki örnekte açıkça görülüyor. Washington’un Afganistan’dan sorumlu bir şekilde çekilme konusunda tamamen başarısız olması.

Moskova, Ukrayna'daki barış gücü askerlerine karşı tutumunu açıkladı

Washington’un Irak ve Suriye gibi yerlerde yürüttüğü mevcut sözde ‘barışı koruma operasyonları’nın uluslararası hukukun açık ihlali olduğunu belirtmek de önemlidir. Irak parlamentosu sürekli ABD askerlerini sınır dışı etmek için oy kullandıyine de kalırlar, ancak sözde savaş dışı roller. Suriye örneğinde, ABD askerleri, BM tarafından tanınan hükümetin ülkeye girmek için hiçbir zaman rızasını almamıştı. uluslararası hukukun ihlalive büyük olasılıkla ABD hukuku.

Mali veya personel açısından kaynak eksikliği, BM barışı koruma operasyonlarının küresel çatışmanın yönetiminde öncü bir rol üstlenmemesinin de önemli bir nedenidir. BM’nin son barışı koruma bütçesi Temmuz 2021’den Haziran 2022’ye kadar sadece 6.37 milyar dolardı ve bu, Sekreterliğin talep ettiğinden bile daha azdı. Bu, son birkaç on yılda çatışma çözümünün dış kaynak kullanımı örneğinin bir başka nedenidir. Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO), BM Güvenlik Konseyi kararları aracılığıyla.

BM barışı koruma operasyonlarını NATO gibi gruplara yaptırmanın küresel istikrar üzerindeki etkisi muazzam oldu. Aslında, BM Şartı’nın temelini oluşturan değerleri temelden sarstı. NATO rutin olarak yetkisini aştı, uluslararası insancıl hukuku ihlal etti ve milyonlarca insanı öldürdü ve yerinden etti. Bunun örnekleri aşağıdakileri içerir: eski Yugoslavya, Libya, Afganistan Ve başka yerlerde.

BM barışı koruma operasyonlarının kendilerini nasıl haklı olarak birincil barışı koruma mekanizması olarak gösterebileceği sorusuna kolay çözümler yok. Bunu doğru bir şekilde ele almak, daha fazla fon ve personel temin etmek de dahil olmak üzere, neredeyse tüm BM üye devletlerinden muazzam bir işbirliği gerektirecektir – her ikisi de ne yazık ki siyasi gerçekler tarafından engellenmektedir. Bu arada, dünyanın tek kutuplu gücü olan ABD’nin küresel güvenlikteki azalan rolü, mutlaka bir alternatif bulunması gerektiği anlamına geliyor.

Geçen ay, BM Güvenlik Konseyi oy kullandı oybirliğiyle Somali’de isyancı grup El-Şebab ile savaşmak için 2024’te net bir aşamalı çıkış dönemiyle savaşmak üzere Afrika Birliği liderliğindeki bir barış gücü oluşturmak. Bu, çok taraflı barışı korumaya yönelik acil ihtiyacı güçlendiren olumlu bir adımdır. ABD tarafından alınan benzer ancak tek taraflı eylemler.

Ancak, Ukrayna’daki gibi daha geniş siyasi sonuçları olan ortaya çıkan çatışmaların, örneğin, Birleşmiş Milletler’in uzun süreli bir çatışmada önemli bir rol mü üstleneceği yoksa NATO’nun mu yoksa bir tür Avrupa liderliğindeki mi? organizasyon öncülük edecek. Bu durumda, daha büyük bir tırmanışı önlemek için, gerekirse Birleşmiş Milletler’in daha büyük bir rol üstleneceği umulmaktadır.

Her durumda, BM barış gücü ön plana çıkmalı. ABD ve müttefikleri tarafından yürütülenler gibi mevcut çatışma barışı koruma mekanizmalarının, konuşlandırıldıkları ülkeler tarafından güvenilmez ve hatta hoş karşılanmadığı kanıtlanmıştır. Ayrıca, çoğu zaman BM’nin üzerine kurulduğu ve desteklemesi gereken ilkeleri ihlal ederler. Yeni, çok taraflı bir barışı koruma paradigmasının zamanı geldi.

Bu sütunda ifade edilen ifadeler, görüşler ve görüşler yalnızca yazara aittir ve RT’ninkileri temsil etmeyebilir.





Kaynak : https://www.rt.com/news/556804-un-nato-peacekeeping-missions/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=RSS

Yorum yapın