Yetkililer, ABD’nin Ukrayna’nın Savaş Stratejisinin Net Bir Resmine Sahip Olmadığını Söyledi


WASHINGTON — Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, sosyal medyada Rusya’nın işgali hakkında neredeyse günlük güncellemeler sağladı; viral video gönderileri, Batı silahlarının Ukrayna kuvvetlerinin elindeki etkinliğini gösterdi; ve Pentagon, savaştaki gelişmeler hakkında düzenli olarak brifingler düzenledi.

Ancak tüm bu haberlerin halka akmasına rağmen, Amerikan istihbarat teşkilatları Ukrayna’nın operasyonları hakkında istediklerinden daha az bilgiye sahipler ve mevcut ve eski yetkililere göre, Rus ordusu, planlanan operasyonları ve başarıları ve başarısızlıkları hakkında çok daha iyi bir resme sahipler. .

Hükümetler genellikle operasyonel güvenlik için halktan bilgi saklar. Ancak ABD hükümeti içindeki bu bilgi boşlukları, Ukrayna’ya milyarlarca dolarlık silah gönderen Biden yönetiminin askeri yardımı nasıl hedef alacağına karar vermesini zorlaştırabilir.

ABD’li yetkililer, Ukrayna hükümetinin kendilerine operasyonel planları hakkında çok az gizli brifing veya ayrıntı verdiğini ve Ukraynalı yetkililerin Amerikalılara her şeyi anlatmadıklarını kabul ettiklerini söyledi.

Elbette ABD istihbarat topluluğu, Ukrayna dahil hemen hemen her ülke hakkında bilgi toplar. Ancak Amerikan casus teşkilatları, genel olarak, toplama çabalarını Ukrayna gibi mevcut arkadaşlara değil, Rusya gibi düşman hükümetlere odaklar. Ve Rusya 75 yıldır Amerikan casusları için birinci öncelik olsa da, Ukraynalılar söz konusu olduğunda, Birleşik Devletler istihbarat servislerini kurmaya çalıştı, hükümetlerini gözetlemek için değil.

Eski yetkililer, sonucun bazı kör noktalar olduğunu söyledi.

“Ukrayna’nın ne yaptığı hakkında gerçekten ne kadar biliyoruz?” Eski bir üst düzey istihbarat yetkilisi olan Beth Sanner dedi. “Ukrayna’nın kaç asker kaybettiğini, Ukrayna’nın kaç ekipman kaybettiğini size güvenle söyleyecek birini bulabilir misiniz?”

Ukrayna’nın askeri stratejisinin ve durumunun tam bir resmi olmasa bile, Biden yönetimi, Başkan Biden’ın geçen hafta açıkladığı roket topçu sistemleri gibi yeni yetenekleri öne çıkardı. Ukrayna, savaşta her iki taraf da ülkenin doğusundaki Donbas bölgesinde ağır kayıplar yaşarken, daha güçlü Batı silah sistemlerinin gelişini bekliyor.

Pentagon yetkilileri, Ukraynalılardan gelen bir taleple başlayan ve ne tür ekipmana ihtiyaç duyduklarına ve ne kadar çabuk ustalaşılabileceğine dair bir ABD değerlendirmesini içeren, yerinde silah göndermek için sağlam bir sürece sahip olduklarını söylüyorlar.

Bazı Avrupalı ​​ajanslar, Ukrayna’nın Rusya’nın Şubat ayında işgalinden bu yana aldığı toprakları geri almasının imkansız değilse de zor olacağını söylüyor, ancak yetkililer, ABD istihbarat teşkilatlarının daha az karamsar olduğunu söyledi. Yine de Ukrayna’nın savunmasında çatlaklar var ve Ukrayna’nın Donbas’taki askeri güçlerinin durumu ve stratejisi ile ilgili sorular ABD için eksik bir tablo oluşturdu.

Ulusal istihbarat direktörü Avril D. Haines, geçen ay bir Senato oturumunda Ukrayna’nın ne kadar ek yardım alabileceğini “söylemenin çok zor olduğunu” ifade etti.

“Aslında, muhtemelen Rusya tarafında Ukrayna tarafında olduğundan daha fazla içgörüye sahibiz” diye ekledi.

Anahtar sorulardan biri, Bay Zelensky’nin Donbas’ta hangi önlemleri almayı planladığı. Ukrayna burada stratejik bir seçimle karşı karşıya: güçlerini geri çekmek ya da Rusya tarafından kuşatılma riskini almak.

Son günlerde, Ukrayna daha fazla bilgi verdi. Pazar günü, Bay Zelensky cephe hattını ziyaret etti ve Donbas’ı kontrol etmenin anahtarı olan bir şehir olan Sievierodonetsk’teki savaşı “son derece zor” olarak nitelendirdi. Ayrıca günde 100 kadar Ukraynalı askerin öldüğünü kabul etti ve Rusya’nın ülkenin beşte birini nasıl ele geçirdiğini anlattı.

Analistler, hükümetin daha açık sözlü açıklamalarının, halkla Donbas’ta yapılacak stratejik seçimler hakkında yapılacak bir görüşmenin habercisi olabileceğini söyledi.

Columbia Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü Stephen Biddle, “Muhtemelen, kalırlarsa tuzağa düşebilecek tüm savunmaların geri çekilip çekilmeyeceği konusunda bir tartışma var” dedi. “Eğer kasıtlı bir geri çekilme olacaksa, Zelensky bunu Ukrayna silahlarına iftira atmıyor gibi görünen bir şekilde açıklamak zorunda kalacak. Bu birlikleri geri çekmeye karar verirlerse Ukrayna halkına bir tür hikaye anlatmak zorunda kalacak ve kalmaları halinde yaşayabilecekleri kayıpları açıklamak bunu yapmanın mantıklı bir yolu.”

Ukrayna hakkında eksik istihbaratın başka bir nedeni daha var. Bulut örtüsü, havai uyduların faydasını sınırladı.

Amerika Birleşik Devletleri, Ukrayna’ya Rus kuvvetlerinin konumu, Ukraynalıların operasyonları ve saldırıları planlamak ve savunmalarını güçlendirmek için kullandıkları bilgiler hakkında düzenli, neredeyse gerçek zamanlı istihbarat güncellemeleri sağlıyor.

Ancak Genelkurmay Başkanı Orgeneral Mark A. Milley veya savunma bakanı Lloyd J. Austin III ile yapılan üst düzey görüşmelerde bile, Ukraynalı yetkililer ayrıntılı operasyonel planlarını değil, yalnızca stratejik hedeflerini paylaşıyorlar. Ukrayna’nın gizliliği, ABD askeri ve istihbarat yetkililerini Ukrayna’da faaliyet gösteren diğer ülkelerden, Ukraynalılar ve Ukraynalılarla eğitim oturumlarından öğrenebileceklerini öğrenmeye zorladı. Bay Zelensky’nin halka açık yorumlarıAmerikalı yetkililer söyledi.

Yetkililer, Ukrayna’nın hem halka hem de yakın ortaklarına bir güç imajı sunmak istediğini söyledi. Hükümet, kararlılığın zayıflamasını önerebilecek veya kazanamayacakları izlenimini verebilecek bilgileri paylaşmak istemiyor. Özünde, Ukraynalı yetkililer ABD’yi ve diğer Batılı ortaklarını silah akışını yavaşlatmaya teşvik edebilecek bilgiler sunmak istemiyor.

ABD’nin emriyle Ukrayna, askeri ve istihbarat servislerini Rus casuslarından korumak için yıllarını harcadı. Diğer ülkeleri planları ve operasyonel durumları hakkında bilgilendirmek, Rus ordusunun bunları öğrenmesi halinde Moskova’nın yararlanabileceği zayıflıkları ortaya çıkarabilir.

(Tabii ki, Ukraynalılar her zaman Amerikan harekat planlarına karşı o kadar dikkatli değiller. Bay Zelensky bir keresinde devlet bakanı Bay Austin ve Antony J. Blinken’in bir ziyaret için Kiev’e geldiklerini kamuoyuna duyurmuştu. sır saklamaya çalıştı.)

Dr. Biddle, Ukrayna’nın güçleri veya askeri stratejileri hakkında samimi konuşmaması için iyi nedenler olduğunu söyledi.

Dr. Biddle, “Eğer sonuç Rus savaş çabalarını güçlendirecekse, Ukraynalıların kayıpları konusunda açık sözlü olmalarının Amerikan halkının veya Ukrayna halkının çıkarına olduğundan emin değilim” dedi. “Ama bu, hikayenin her iki tarafını da gerçekten bilmediğimiz anlamına geliyor.”

Üst düzey bir ABD’li yetkili, ABD’nin Rus kayıpları ve ekipman kayıpları konusunda daha iyi tahminlere sahip olduğunu söyledi. Örneğin Savunma İstihbarat Teşkilatı, Ukrayna’nın operasyonda öldürülen askerlerinin sayısının Rusya’nınkine benzer olduğunu tahmin ediyor, ancak teşkilat, Ukrayna’nın kayıplarına ilişkin tahmininde çok daha düşük bir güven düzeyine sahip.

Dr. Biddle, Amerikalı yetkililerin iki tarafın da belirleyici ilerleme kaydetmediği öğütücü bir savaşa dair sunduğu tablonun doğru göründüğünü söyledi. Bununla birlikte, Ukraynalı kayıplar, ekipman kayıpları ve moral hakkında kamuoyu bilgisi eksik.

Ancak Bayan Sanner, istihbarat topluluğunun halka veya Kongre’ye Ukrayna’nın askeri geleceği hakkında daha kapsamlı bir resim sunamaması durumunda potansiyel bir maliyet olabileceğini söyledi. Rusya daha da ileri giderse, Ukrayna ordusunun durumunu anlamadaki başarısızlık, istihbarat camiasını, Ukrayna’nın savaştaki beklentilerinin tam bir resmini politika yapıcılara sunamadığı yönündeki suçlamalara yöneltebilir.

Bayan Sanner, “Her şey Rusya’nın hedefleri ve Rusya’nın hedeflerine ulaşma beklentileri ile ilgili” dedi. “Ukrayna’nın onları yenebileceğinden bahsetmiyoruz. Ve bana göre, bunu alenen konuşmayarak kendimizi başka bir istihbarat başarısızlığına hazırlıyoruz.”

Eric Schmitt Washington’da ve Michael Schwirtz Ukrayna’da raporlama katkıda bulunmuştur.



Kaynak : https://www.nytimes.com/2022/06/08/us/politics/ukraine-war-us-intelligence.html

Yorum yapın