Yüksek Mahkeme, İkinci Değişiklik gerekçesiyle New York silah yasasını iptal etti


Bir ABD Yüksek Mahkemesi polis memuru, 2 Aralık 2019 Pazartesi günü Washington, DC, ABD’deki Yüksek Mahkemenin önünde silah hakları göstericilerinin yanında duruyor.

Andrew Harrer | Bloomberg | Getty Resimleri

Yüksek Mahkeme Perşembe günü 6-3’lük bir kararla, ABD Anayasasının İkinci Değişikliğini ihlal ettiğini söyleyerek, başvuru sahiplerinin gizli silah taşıma ruhsatı “uygun bir nedene” sahip olmasını gerektiren bir New York eyalet yasasını iptal etti.

New York State Rifle & Pistol Association Inc. v. Bruen olarak bilinen davada verilen karar, New York’un ruhsatsız gizli bir ateşli silah taşımayı suç haline getiren kısıtlayıcı yasasına meydan okuyan silah hakları savunucuları için büyük bir zafer.

Aynı zamanda, Yargıtay’ın on yıldan fazla bir süredir silah haklarındaki en büyük genişlemesini temsil ediyor ve diğer sekiz eyaletteki ve Columbia Bölgesi’ndeki gizli taşıma izinlerini New York’a benzer şekillerde kısıtlayan yasalar hakkında şüphe uyandırıyor.

Yargıtay’ın altı muhafazakar yargıcı, bir asırdan fazla bir süredir var olan yasayı geçersiz kılmak için oy kullandı ve Yargıç Clarence Thomas davadaki çoğunluk görüşünü yazdı.

Mahkemenin üç liberali yasayı onaylamak için oy verirken, Adalet Stephen Breyer karara karşı bir muhalefet yazdı.

Çoğunluk, New York yasasının, “sıradan nefsi müdafaa ihtiyaçları olan yasalara uyan vatandaşların İkinci Değişikliğin silah bulundurma ve taşıma haklarını kullanmalarını engelleyerek, vatandaşların yasalar altında eşit korunma hakkına sahip olduğunu söyleyen Anayasa’nın Ondördüncü Değişikliğini” ihlal ettiğini söyledi. kendini savunma için halka açık.”

New York’taki seçilmiş demokratik yetkililer, kamu güvenliğini tehlikeye atacağını söyledikleri kararı hızla kınadı.

Bir Demokrat olan New York Valisi Kathy Hochul, “Silah şiddetine ilişkin ulusal bir hesaplaşma anında, Yüksek Mahkeme’nin gizli silah taşıyabilenleri sınırlayan bir New York yasasını pervasızca iptal etmesi çok çirkin” dedi.

Dava, New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği ve onun iki üyesi olan Robert Nash ve Brandon Koch tarafından açılmıştı.

Her iki talebi de ele alan New York Yüksek Mahkemesi Yargıcı Richard McNally, her iki adamın da kamuya açık yerlerde silah taşımak için uygun bir sebep göstermediğine, çünkü kendilerini korumaya özel bir ihtiyaçları olduğunu gösteremediklerine karar verdi.

Davacılar daha sonra New York’taki bir federal mahkemede, gizli taşıma lisanslarını düzenleyen ve yalnızca “bunların verilmesi için uygun bir neden bulunduğunda” kendilerine izin veren eyalet yasasının ABD Anayasası’nın İkinci Değişikliğini ihlal ettiğini öne sürerek bu ret kararına itiraz ettiler. Yasa ayrıca başvuranların “iyi ahlaki karaktere” sahip olmalarını şart koşuyordu.

New York’taki bir federal yargıç davayı reddettikten sonra, ABD 2. Temyiz Mahkemesi bu kararı onayladı. ABD Yüksek Mahkemesi daha sonra davayı aldı.

Thomas, çoğunluk görüşüne göre, eyalet mahkemeleri tarafından yorumlandığı şekliyle New York’un uygun sebep şartının “Ulusun ateşli silah düzenlemesi tarihi” ile tutarsız olduğunu yazdı.

Thomas, “Bir Devlet, yasalara saygılı vatandaşların kamuya açık bir şekilde tabanca taşımasını engelleyemez, çünkü bunlar nefsi müdafaa için özel bir ihtiyaç göstermediler” dedi.

Ancak Breyer, muhalefetinde, “Birçok Devlet, kimlerin farklı türlerde ateşli silahlar satın alabileceğini, taşıyabileceğini veya kullanabileceğini çeşitli şekillerde sınırlayan yasalar çıkararak az önce açıklanan silah şiddetinin bazı tehlikelerine değinmeye çalıştı” diye yazdı.

Breyer, “Mahkeme bugün Devletlerin bunu yapma çabalarına ciddi bir yük getiriyor” dedi.

Bu son dakika haberi. Lütfen güncellemeler için tekrar kontrol edin.



Kaynak : https://www.cnbc.com/2022/06/23/supreme-court-strikes-down-new-york-gun-law-restricting-concealed-carry.html

Yorum yapın