Yüksek Mahkeme, Roe v. Wade davasını bozdu, federal kürtaj haklarını sona erdirdi


Yargıtay 6-3 kararıyla Cuma günü, 1973’te ABD’de anayasal kürtaj hakkını belirleyen dönüm noktası niteliğindeki Roe v. Wade kararı bozdu.

Mahkemenin tartışmalı ancak beklenen kararı, tek tek devletlere, hamileliğin ilk iki üç aylık döneminde kürtaja izin veren Karaca’ya zarar verme endişesi olmaksızın kendi kürtaj yasalarını belirleme yetkisi veriyor.

Eyaletlerin neredeyse yarısının, yüksek oranda kısıtlayıcı yeni Mississippi kürtaj yasasıyla ilgili olan Yüksek Mahkeme kararının bir sonucu olarak kürtajı yasaklaması veya ciddi şekilde kısıtlaması bekleniyor.

Diğer eyaletler, gebeliklerin sonlandırılmasına ilişkin daha liberal kuralları korumayı planlıyor.

Kürtaj hakkı savunucuları kararı hemen kınadı, kürtaj karşıtları ise uzun zamandır bekledikleri bir karara övgüde bulundu.

Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i bozan kararını buradan okuyun

Adalet Samuel Alito, beklendiği gibi yazdı Roe’yu fırlatan çoğunluk görüşü yanı sıra Planned Parenthood v. Casey olarak bilinen bir davada kürtaj haklarını destekleyen 1992 Yüksek Mahkemesi kararı.

Alito, bu karara, Roe’yu devirme konusundaki desteği uzun süredir şüpheli olan Baş Yargıç John Roberts da dahil olmak üzere, yüksek mahkemedeki diğer beş muhafazakar tarafından katıldı.

Çoğunlukta ayrıca eski Başkan Donald Trump tarafından atanan üç yargıç da vardı: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Amy Coney Barrett.

Mahkemenin üç liberal yargıcı, protestocuları Washington DC’deki Capitol Hill’deki Yüksek Mahkeme binasına hızla çeken karara karşı görüş bildirdi.

Alito, “Roe ve Casey’nin geçersiz kılınması gerektiğine inanıyoruz” diye yazdı.

Alito, “Anayasa kürtaja atıfta bulunmaz ve böyle bir hak, Roe ve Casey’nin savunucularının şu anda esas olarak dayandıkları – On Dördüncü Değişikliğin Hukuki Süreç Maddesi – dahil olmak üzere hiçbir anayasa hükmü tarafından örtülü olarak korunmaz” diye yazdı.

“Bu hüküm, Anayasa’da belirtilmeyen bazı hakları garanti altına almak için tutulmuştur, ancak bu tür herhangi bir hakkın ‘bu Milletin tarihine ve geleneğine derinden kök salması’ ve ‘düzenli özgürlük kavramında örtük olması gerekir’.

Alito, “Anayasaya uymanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi” diye yazdı.

Mahkemenin liberal yargıçları, sert ortak muhalefetlerinde şöyle yazdılar: “Çoğunluk, Roe ve Casey’i tek bir nedenden ötürü reddetti: çünkü onları her zaman hor gördü ve şimdi onları reddetmek için oylara sahip. Böylece çoğunluk bir kuralı ikame ediyor. hukukun üstünlüğü için yargıçlar tarafından.”

Stephen Breyer, Sonia Sotomayor ve Elena Kagan’ın muhalefeti, “Çoğunluk, Devletlerin gebe kalmadan itibaren kürtajı yasaklamasına izin verecek, çünkü zorla doğumun bir kadının eşitlik ve özgürlük haklarını hiçbir şekilde içermediğini düşünüyor” dedi.

“Bugünün Mahkemesi, yani, bir kadının vücudunu ve yaşam yolunu kontrol etmesine anayasal öneme sahip bir şey olduğunu düşünmüyor” dedi. “Bir Devlet, onu en yüksek kişisel ve ailevi maliyetler pahasına bile, hamileliği sona erdirmeye zorlayabilir.”

Karar, Yüksek Mahkeme’nin tartışmalı başka bir kararında, insanların evlerinin dışında silah taşıma ruhsatı almalarını çok zorlaştıran asırlık New York yasasını geçersiz kılmasından bir gün sonra geldi.

Pro life protestocuları, 13 Haziran 2022’de Washington DC’de Roe v. Wade’i devirebilecek kararın ortasında Yüksek Mahkeme binasının önünde yürüdü.

Roberto Schmidt | AFP | Getty Resimleri

Dobbs v. Jackson Kadın Sağlığı Örgütü olarak bilinen Roe’nun ölümünü tetikleyen dava, 15 haftalık hamilelikten sonra neredeyse tüm kürtajları yasaklayan bir Mississippi yasasıyla ilgili.

Dobbs, mahkeme döneminin açık ara en önemli ve tartışmalı anlaşmazlığıydı.

Ayrıca, Yüksek Mahkemenin Roe’yu yeniden onayladığı Planned Parenthood v. Casey’den bu yana kürtaj haklarına yönelik en ciddi tehdidi oluşturuyordu.

Dobbs, zaten yoğun bir siyasi kabilecilik döneminde partizan ayrımlarını derinleştirdi.

Roe’yu tamamen deviren çoğunluk görüşü taslağının Mayıs ayı başlarında sızdırılması, ülke genelinde şok dalgaları gönderdi ve tartışmanın her iki tarafındaki aktivistleri harekete geçirdi. Ayrıca, sızıntının kaynağını bulmak için derhal soruşturma açan ülkenin en yüksek mahkemesine de gölge düşürdü.

Mahkemenin Alito tarafından yazılan görüş taslağının yayınlanması, 22 eyalet kürtajı kısıtlamaya veya tamamen yasaklamaya hazırlanırken, kararın hem hastaları hem de sağlayıcıları nasıl etkileyeceği konusunda öfkeli ve korkan kürtaj hakları destekçilerinin protestolarına yol açtı.

Sızdırılan görüş, on yıllardır Roe ve Casey’nin altını oymak için çalışan muhafazakarlar ve kürtaj karşıtı savunucular için büyük bir zaferdi. Amerikalıların çoğu destekliyor yerinde tutmak.

Ancak Kasım ara seçimlerinde büyük kazanmayı uman Washington’daki Cumhuriyetçi milletvekilleri, başlangıçta ortaya çıkandan çok sızıntının kendisine odaklandı. Ayrıca bazı muhafazakar yargıçların evlerinin dışında oluşan protestoları kınayarak aktivistleri mahkemeyi sindirmeye çalışmakla suçladılar.

Alito’nun görüş taslağının benzeri görülmemiş sızıntısı, normalde mahkemenin iç işlerini örten gizlilik pelerininde bir delik açtı. Yargıçların ömür boyu atandığı ülkenin en güçlü müzakere organının siyasallaşmasından endişe duyan mahkeme eleştirmenlerinden sert bir inceleme aldı.

Roberts, “operasyonlarımızın bütünlüğünü baltalamayı” amaçlayan bir “ihanet” olarak nitelendirdiği sızıntıdan mahkemenin çalışmasının “hiçbir şekilde etkilenmeyeceğine” söz verdi.

Ancak sızıntının açıkça bir etkisi oldu. Daha sonra mahkeme binasının etrafına uzun çitler kuruldu ve Başsavcı Merrick Garland, ABD Polis Teşkilatını “Yargıçların güvenliğini sağlamaya yardımcı olmak” için yönetti.



Kaynak : https://www.cnbc.com/2022/06/24/roe-v-wade-overturned-by-supreme-court-ending-federal-abortion-rights.html

Yorum yapın